La Corte Costituzionale slovacca ha pronunciato mercoledì il suo verdetto sul caso della nomina del Procuratore generale della Repubblica Slovacca. La corte ha stabilito che il Presidente della Repubblica è tenuto a trattare la proposta del Parlamento sulla nomina del Procuratore generale. Se il candidato è stato eletto in conformità con la legge ed entro un termine ragionevole, il Presidente provvede alla nomina del candidato proposto o altrimenti informa lo stesso Parlamento che non nominerà il candidato «indicando le ragioni della mancata nomina», che non possono essere arbitrarie.
La Corte Costituzionale ha risposto in questo modo alla richiesta di un gruppo di parlamentari del febbraio 2012 che chiedere una interpretazione degli articoli costituzionali relativi ai poteri del Presidente. E questo dopo un lungo periodo di oltre un anno durante il quale il Presidente Ivan Gasparovic ha rifiutato di nominare Jozef Centes al posto di Procuratore generale.
Centes fu votato come candidato per l’incarico dal Parlamento nel giugno 2011, ma fino ad oggi il Presidente Gasparovic non lo ha ancora designato. Secondo la sentenza della Corte Costituzionale, il Presidente può rifiutare la nomina solo quando il candidato non soddisfa i presupposti di legge per la nomina o per forti dubbi circa la sua capacità di servire nell’ufficio specifico.
Secondo l’opposizione, che è oggi rappresentata dagli stessi partiti al governo nel 2011 che votarono per Centes, Gasparovic è ora obbligato a nominare Centes come Procuratore generale. Una critica alla sentenza costituzionale viene dal deputato indipendente Daniel Lipsic, che la ritiene spostare il Paese «da un sistema di democrazia parlamentare verso un sistema presidenziale, il che è in contrasto con la Costituzione». È pericoloso, ha detto, che la Corte Costituzionale abbia fornito al Presidente la possibilità di non nominare il candidato per ragioni molto vaghe.
(Red)
Commenta