L’Ucraina è l’Iraq di Putin. Come George W. Bush nel 2003, il Presidente russo non ha voluto sentire ragioni, non ha accettato compromessi e ha deciso di lanciare un attacco militare contro un altro Paese per piegarlo ai suoi desiderata geopolitici. Ha mostrato disprezzo per il diritto internazionale e ha fabbricato pretesti per provocare una guerra con Kiev. E alla fine la ha avuta, dimostrando brutalmente la realtà della politica di potenza nel nostro XXI secolo, ancora pieno di illusioni e facile retorica sul trionfo della democrazia e la “fine della storia”.
Ora le conseguenze saranno gravi per tutti: oltre a morte e distruzione su scala considerevole, la destabilizzazione di una larga fetta dell’Europa orientale e dello spazio post-sovietico, una nuova crisi dei rifugiati per l’Unione Europea, uno shock pesante per il mercato energetico globale e una rottura completa e insanabile (almeno nel breve-medio periodo) tra Russia e Occidente. Non sono poi da escludere ricadute per la sicurezza alimentare di diversi Paesi mediorientali, che dipende da significative importazioni di grano sia ucraino che russo, e un’estensione delle tensioni europee in Asia, con la Cina al fianco della Russia (seppur ambiguamente), il trio Giappone-Taiwan-Singapore parte attiva del dispositivo sanzionatorio occidentale e l’India forse costretta a una difficile scelta di campo dopo tanti equilibrismi tra Mosca e Washington. La stessa Russia rischia pesanti ripercussioni per la sua “avventura” militare: come notato dallo studioso ucraino Volodymyr Ishchenko, Mosca non è in grado di sostenere un conflitto prolungato e un’occupazione armata dell’Ucraina. Non ha nulla da offrire agli ucraini, un Governo fantoccio non verrebbe riconosciuto a livello internazionale e le inevitabili sanzioni occidentali renderebbero impossibile un’adeguata ricostruzione post-bellica del Paese. Intoltre, come rilevato da diversi sondaggi, l’opinione pubblica russa non è favorevole al conflitto e il peso umano ed economico di esso – insieme a quello delle massicce sanzioni europee e americane – potrebbe alimentare il malcontento e destabilizzare il quadro politico interno. Putin ha quindi attraversato spavaldamente il suo Rubicone, ma sull’altra sponda potrebbe non esserci alcun trionfo cesariano. Solo una lunga e drammatica resa dei conti con conseguenze imprevedibili per tutti.
L’Ucraina dello sfortunato Volodymyr Zelensky paga il fatto di avere un vicino potente e paranoico, che rifiuta addirittura di concepire la sua esistenza come Stato indipendente. Ma paga anche i suoi errori politici (soprattutto sulla questione Donbass) e quelli ben più gravi dell’Occidente, incapace di integrare con successo i Paesi ex sovietici e di stabilire una relazione di vera fiducia e cooperazione con Mosca. Non solo: di fronte al revanchismo russo i Paesi occidentali si sono mostrati deboli e divisi, finendo per incoraggiare le ambizioni del Cremlino e spingerlo a iniziative sempre più audaci. Una performance disastrosa, dunque, che l’unità di intenti e la retorica accorata delle ultime ore non riesce del tutto a cancellare.
Da questo punto di vista, la guerra russo-ucraina rappresenta un monito soprattutto per l’Europa. Il continente deve rivedere i suoi processi di integrazione, rendendoli più efficaci e realistici, e sviluppare finalmente una politica estera comune degna di questo nome, supportata da un adeguato strumento militare. Se non lo farà, dovrà affrontare nuove tragedie e subire le decisioni di altre potenze (oggi la Russia, domani chissà) che hanno ben pochi scrupoli nell’usare la forza per raggiungere i propri obiettivi. Sperare nell’eterna protezione degli Stati Uniti è una pericolosa illusione, visti anche i loro problemi interni e il crescente coinvolgimento in altre aree del pianeta (Asia in primis). Se non vogliamo essere solo spettatori o vittime, dobbiamo diventare protagonisti della nostra storia, accettando anche i rischi e gli oneri che ciò comporta. Dobbiamo anche noi attraversare il nostro Rubicone.
(Simone Pelizza, Il Caffè Geopolitico cc by nc nd)
Rispondi