A seguito della proposta di limitare l’immunità parlamentari – unicamente nel voto e nelle dichiarazioni fatte in Parlamento – approvata ieri dal Governo, si sono pronunciati gli analisti politici che concordano sulla necessità di un ampio dibattito pubblico.
Il commento dell‘analista politico Michal Horsky sulla questione è stato: «Se (l’emendamento costituzionale) è presentato al Parlamento senza l’accordo preliminare con l’opposizione, e senza una discussione pubblica di vasta portata, questa è solo pura demagogia», ha detto Horsky, sostenendo che potrebbe essere un tentativo di affrontare alcune promesse pre-elettorali non mantenute.
«Se la coalizione non svolge un ampio dibattito su questo argomento nei media e non fa accordi preliminari con una parte dell’opposizione, questo è solo uno sforzo per lanciare la patata bollente della questione dell’immunità nelle mani dell’ex Primo Ministro Robert Fico e del partito Smer-SD», afferma Horsky.
L’analista politico Rastislav Toth osserva che è importante per tutti i parlamentari della coalizione votare il disegno di legge, se vogliono adottarlo. E aggiunge «tali leggi sono più facilmente accettate all’inizio (legislatura), quando i parlamentari non sono ancora sufficientemente orientati». Toth ha aggiunto che è necessario discutere la normativa prima nei singoli gruppi di partito. «E ‘necessario pubblicare sui mezzi di comunicazione di cosa si tratta, in modo che tutti i gruppi politici si possano pronunciare su di esso», dice Toth. È importante, inoltre, guardare tutti gli emendamenti parlamentari con la lente di ingradimento nel processo di adozione del disegno di legge. «Due anni fa anche il Parlamento ceco ha adottato una legge sull’immunità, e ci sono stati così tanti emendamenti che quando finalmente hanno approvato la legge, l’immunità è risultata ancora più ampia di prima», ha osservato Toth.
(Fonte TASR)
Articoli correlati:
Commenti recenti